Ίδια ζητήματα, διαφορετικές φιγούρες

 

Στα τέλη του 19^ου αιώνα η ποίηση είναι ένας σημαντικός παράγοντας στην ευρύτερη πολιτιστική και πολιτική ζωή.

Το 1897 ξεσπά η διαμάχη μεταξύ Ε. Ροΐδη και Α.Βλάχου με επίδικη την κατάσταση στην Ελληνική ποίηση.

Ανάλογες διαμάχες για πολιτιστικά θέματα δεν είναι άγνωστες μέχρι τα μέσα του 20^ου αιώνα: Ζαμπέλιος-Πολυλάς,Αποστολάκης -Βάρναλής,Τσάτσος-Σεφέρης.

Ο Δ.Δημηρούλης επιμελήθηκε την έκδοση των σχετικών κειμένων της διαμάχης ,προσφέροντας μια ενδελεχή κατατοπιστική εισαγωγή περίπου 200 σελίδων ,ουσιαστικά ένα νέο βιβλίο. Το ίδρυμα Κώστα και Ελένης Ουράνη δημοσίευσε το βιβλίο με τίτλο «Η Διαμάχη για την Ποίηση» το 2011.

Με την βοήθεια του Δ.Δημηρούλη μπορούμε να αποτυπώσουμε επιγραμματικά τις διαφορές Ροΐδη Βλάχου.

Αὐτὰ ποὺ ὁ Ροΐδης θεωροῦσε ὡς μειονεκτήματα (ἀποξένωση ἀπὸ τὴν Εὐρώπη, ἔλλειψη φιλοσοφικῆς καὶ θρησκευτικῆς ἀνησυχί ας, ἐπαρχιωτισμός), ὁ Βλάχος τὰ πρόβαλλε ὡς παράγοντες πνευματικῆς ὑγείας καὶ κοινωνικῆς ἰκμάδας καί, τὸ σπουδαιότερο, ἔδινε στὸν ἐθνικὸ ἀπομονωτισμὸ τὴ μορφὴ ἐπιτακτικοῦ καθήκοντος – γιὰ νὰ μεγαλουργήσει ὁ ἑλληνικὸς λαὸς στὴ γῆ ποὺ κληρονόμησε ἀπὸ τοὺς πατέρες του ἔπρεπε νὰ ἀποβάλει τὸ εὐρωπαϊκὸ προσωπεῖο, νὰ σταματήσει τοὺς «πιθηκισμούς», νὰ ἐμποδίσει τὴ διάβρωσή του ἀπὸ τὴν εἰσβολὴ συνηθειῶν καὶ ἰδεῶν ξένων πρὸς τὸν χαρακτήρα καὶ τὴν παράδοσή του. Ἡ «καινούργια» Ἑλλάδα δὲν εἶχε τίποτε νὰ κερδίσει ἀπὸ τὴν ἐπαφή της μὲ τὴν «παλαιὰ» Εὐρώπη. Αντίθετα διακινδύνευε τὴν ἐθνική της ὑπόσταση καὶ τὴν πνευματική της γνησιότη τα: «Δόξα τῷ θεῷ δὲν ἐγηράσαμεν ἔτι ἐθνικῶς, οὔτε κατηντήσαμεν τοσοῦτον ἐκ τοῦ πολιτισμοῦ κρονόληροι, ὥστε νὰ περιέλθωμεν παροξυσμοὺς ἀπομεμωραμένων καὶ ὑστερικὰς ὀρέξεις πο σης διανοίας». σ 352

O Ροΐδης είχε πρώτος επισημάνει τον επιφανειακό και επιπόλαιο τρόπο μὲ τὸν ὁποῖο ἡ ἀθηναϊκὴ κοινωνία ἀκολουθοῦσε τοὺς εὐρωπαϊκοὺς συρμούς, πίστευε ὅμως ὅτι γι' αὐτὸ εἶναι ὑπεύθυνη ἡ ἴδια καὶ ὄχι ἡ Εὐρώπη. Ὁ Βλάχος ἔβλεπε τὸ κακὸ στὴν Εὐρώπη καὶ ὡς ἀποτελεσματικὸ ἀντίδοτο πρότεινε τὴν ἀνόθευτη καὶ ἀμόλυντη ζωὴ τῆς ἐπαρχίας. Ὁ ποιητής, ἂν δὲν ἤθελε νὰ προδώσει τὴν ἔμπνευσή του, ἔπρεπε νὰ ἀφοσιωθεῖ στὴν παρατήρηση τῶν πιὸ πηγαίων ἐκδηλώσεών της καὶ νὰ συνθέσει τὸ ποιητικό του ὅραμα ἀπὸ τὸ μεγαλεῖο τοῦ παρελθόντος καὶ τὰ ἐλπιδοφόρα στοιχεῖα τοῦ παρόντος: «Ὁσάκις τὸ ποιητικὸν ἐκεῖνο τῆς νεωτέρας Ἑλλάδος πνεῦμα ἐπέπνευσεν εἰς ἀληθῶς ποιητικὰς ψυχάς, ὁσάκις ὁ πνευματικὸς ἐκεῖνος τοῦ ἔθνους πλοῦτος ἐταμιεύθη εἰς καρδίας γνησίως ἑλληνικὰς καὶ ἀδιαφθόρους ἔτι ὑπὸ τῶν μαγγανευμάτων τοῦ νεωτέρου πολιτισμοῦ, παρήγαγε ποιήματα ἐθνικώτατον ἔχοντα τὸν τύπον, ἀληθῶς ἑλλη- νικά, τιμῶντα καὶ τὴν νεαρὰν ἡμῶν φιλολογίαν καὶ τοὺς γράψαντας αὐτὰ ποιητάς. Τοιαῦτα τὰ πρῶτα ποιήματα τῶν ἀδελφῶν Σούτσων καὶ τὰ πλεῖστα τῶν λυρικῶν τοῦ Ραγκαβῆ· τοιαῦτα τὰ κάλλιστα τοῦ Ἀχιλλέως Παράσχου, τοῦ Βαλαωρίτου καὶ τοῦ Τερτσέτου, τοιαῦτα τὰ πλεῖστα τοῦ Ζαλοκώστα...) σ 353

 

Σχηματικά μπορούμε να ιχνογραφήσουμε την διαφορά ως εξής:

 

Και οι δύο αναφέρονται σε μια πολιτιστική πνευματική «Ευρώπη».

 

Για τον Ροΐδη η Ευρώπη ταυτίζεται με την πρόοδο, την  οποία η Αθηναϊκή κοινωνία , ως κέντρο του Κράτους , αδυνατεί να παρακολουθήσει λόγω της επιπολαιότητας και ρηχότητας.

 

Για τον Βλάχο η Ευρώπη είναι  το  «κακό» για το οποίο , αντίδοτο είναι η αμόλυντη ζωή της επαρχίας.

 

Το  2024 σημαδεύτηκε με την απώλεια του Χ.Γιανναρά ενώ  πρόσφατα έφυγε ο Σ.Ράμφος. Παρότι μεταξύ Γιανναρά και Ράμφου δεν υπήρξε κανενός είδους αντιμαχία , είναι γεγονός πως ο δημόσιος τους λόγος σκιαγραφούσε με διαφορετικά μοτίβα το «Ελληνικό πρόβλημα». Οι δύο διανοούμενοι έχουν καταθέσει ένα πυκνό φιλοσοφικό έργο , ενώ είχαν συχνές παρεμβάσεις για τα τρέχοντα ζητήματα.

 

Παρότι τα ιστορικά επίδικα ,η κατάσταση του Κράτους , του ευρύτερου Ελληνισμού  είναι σήμερα διαφορετικά από τα τέλη του 19^ου αιώνα , παρατηρούμε μια ενδιαφέρουσα επανάληψη του μοτίβου της διαμάχης Ροίδη Βλάχου.

 

Ο Χ.Γιανναράς , ενώ είχε ένα τόσο μεστό συνεχές φιλοσοφικό και θεολογικό έργο , στις παρεμβάσεις του για τα τρέχοντα, παρέμενε σιβυλλικός , μονίμως απαισιόδοξος και κατά βάθος απαξιωτικός για την σημερινή Ελληνική κοινωνία . Ταυτόχρονα αναφερόμενα στα δέοντα παρέμεινε γριφώδης και γενικόλογος . Ουσιαστικά ποτέ δεν ήταν σαφής η θέση του για τα επίκαιρα.

 

Εξετάζοντας τα δεδομένα της διαμάχης Ροΐδη -Βλάχου , ο Γιανναράς μοιάζει να υιοθετεί την κριτική στάση του Βλάχου, χωρίς όμως να μπορεί να αγκυρώσει τις προτάσεις του σε μια «υπαρκτή αμόλυντη επαρχία». Στα τέλη του 19^ου αιώνα η ελληνική επαρχία, η κοινότητα , ενορία είναι απτή υπαρκτή πραγματικότητα και εύλογα μπορεί να την επικαλεστεί κάποιος ως αντίβαρο προς το «κακό» της Ευρώπης. Ο Γιανναράς ασπάζεται την απαξία που δείχνει ο Βλάχος για την Ευρώπη, αλλά μη έχοντας καμία πραγματολογική αναφορά σε μια πραγματική εναλλακτική παρέμεινε , όσον αφορά τις παρεμβάσεις του για την συγκυρία, ένας ασφυκτικός απαισιόδοξος χωρίς απτές εφαρμόσιμες προτάσεις. Δυνητικά θα μπορούσε να αποτελέσει το συμβολικό πρόσωπα αναφοράς για το κόμμα «Νίκη» αλλά δεν το αποτόλμησε.

 

Ο Σ.Ράμφος, αντιθέτως με την ψυχολογικού τύπου κριτική του για την συλλογική ανωριμότητα , προσομοιάζει προς τον Ροΐδη: και οι δύο αναφέρονται σε μια συμπαγή «Ευρώπη-Δύση» ,ως θετικό προσανατολισμό , έναντι του οποίου η Ελληνική αστική κοινωνία μονίμως υστερεί. Για τον Ροΐδη υπάρχει επιπολαιότητα και ρηχότητα ενώ για τον Ράμφο καθήλωση και μυστικισμός. Ο Ροΐδης αποφθέγγεται αφοριστικά «δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει Ελληνική ποίηση» ενώ ο Ράμφος μας κακολογεί ως ανώριμα κακομαθημένα παιδιά.

 

Είναι ενδιαφέρον , ίσως και μελαγχολικό ότι διαβάζοντας τη «Διαμάχη για την ποίηση» , με την καταπληκτική εισαγωγή του Δ.Δημηρούλη αναδύονται τα ίδια ζητήματα ενώ αλλάζουν οι πρωταγωνιστικές φιγούρες.

 

Info : Η ΔΙΑΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΗΣΗ (Τα κείμενα και οι αντιδράσεις) Αθήνα 2011 . Φιλολογική Επιμέλεια Δ.Δημηρούλης.

 

 

Διάσταση	Η Τάση «Ροΐδη / Ράμφου»	Η Τάση «Βλάχου / Γιανναρά»
Στάση απέναντι στη Δύση/Ευρώπη	Πρότυπο προόδου, ορθολογισμού και θεσμικής αντοχής.	Πηγή αλλοτρίωσης, «διάβρωσης» και πνευματικής έκπτωσης.
Διάγνωση για την Ελληνική Κοινωνία	Επιπολαιότητα, ρηχότητα, συλλογική ανωριμότητα («πιθηκισμός» ή «καθήλωση»).	Αποξένωση από τις αυτόχθονες ρίζες και την αληθινή παράδοση.
Προτεινόμενο Αντίδοτο / Ύπαρξη Πρότασης	Αφομοίωση των δυτικών κεκτημένων με αυτοκριτική.	Επιστροφή στην κοινοτική/ορθόδοξη ιδιοπροσωπεία (χωρίς όμως σύγχρονο υλικό αντίκρισμα).